सुप्रीम कोर्ट: अगर 90% लेनदारों ने इसे वोट दिया तो दिवालियेपन को हटा दिया जाएगा: सुप्रीम कोर्ट

0
82

नई दिल्ली: यह मानते हुए कि दिवाला कार्यवाही में नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) और उसके अपीलीय ट्रिब्यूनल एनसीएलएटी द्वारा न्यूनतम न्यायिक हस्तक्षेप होना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वे लेनदारों की समिति के व्यावसायिक ज्ञान पर अपील में नहीं बैठ सकते। सीओसी) और कार्यवाही वापस लेने के प्रस्ताव की अनुमति दी जानी चाहिए यदि 90% या अधिक लेनदार देनदार कंपनी की निपटान योजना को स्वीकार करते हैं।
बीआर गवई और हिमा कोहली की पीठ ने कहा कि एनसीएलटी और एनसीएलएटी को सीओसी के व्यावसायिक ज्ञान को उचित महत्व देना चाहिए और केवल तभी हस्तक्षेप करना चाहिए जब समिति द्वारा लिया गया निर्णय मनमाना हो। “जब 90% या उससे अधिक लेनदार, उचित विचार-विमर्श के बाद अपने विवेक में, यह पाते हैं कि यह सभी हितधारकों के हित में होगा कि वे निपटान की अनुमति दें और CIRP को वापस ले लें, हमारे विचार में, निर्णायक प्राधिकारी या अपीलीय प्राधिकारी इसमें नहीं बैठ सकते हैं। सीओसी के व्यावसायिक ज्ञान पर अपील।
गिव'(1)

हस्तक्षेप तभी उचित होगा जब न्यायनिर्णायक प्राधिकारी या अपीलीय प्राधिकारी सीओसी के निर्णय को पूरी तरह से मनमाना, मनमाना, तर्कहीन और क़ानून या नियमों के प्रावधानों के विरुद्ध पाते हैं, ”पीठ ने कहा।
दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी) की धारा 12 ए के तहत, निर्णायक प्राधिकरण लेनदारों की समिति के 90% वोटिंग शेयर के अनुमोदन के साथ आवेदन वापस लेने की अनुमति दे सकता है। पीठ ने कहा कि आईबीसी की धारा 12ए के तहत प्रावधानों को आईबीसी की धारा 30(4) की तुलना में अधिक कठोर बनाया गया है क्योंकि धारा 30(4) के तहत समाधान योजना को मंजूरी देने के लिए सीओसी का मतदान हिस्सा 66% है। सीआईआरपी की निकासी के लिए आईबीसी की धारा 12 ए के तहत आवश्यकता 90% है।
“इस अदालत ने लगातार माना है कि आईबीसी द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर बताई गई प्रक्रियाओं को पूरा करने के लिए बिना किसी न्यायिक हस्तक्षेप के सीओसी के वाणिज्यिक ज्ञान को सर्वोपरि दर्जा दिया गया है। यह माना गया है कि एक आंतरिक धारणा है, कि वित्तीय लेनदारों को कॉर्पोरेट देनदार की व्यवहार्यता और प्रस्तावित समाधान योजना की व्यवहार्यता के बारे में पूरी तरह से सूचित किया जाता है। वे प्रस्तावित समाधान योजना की गहन जांच और विशेषज्ञों की अपनी टीम द्वारा किए गए आकलन के आधार पर कार्य करते हैं।
अदालत ने एनसीएलटी और एनसीएलएटी के उस आदेश को रद्द करते हुए आदेश पारित किया, जिसके द्वारा उन्होंने एक दिवालिया कंपनी की निपटान योजना को खारिज कर दिया, जबकि इसे 90% से अधिक लेनदारों द्वारा अनुमोदित किया गया था। “इस प्रकार यह स्पष्ट है कि सीओसी के सदस्यों के बाद सीओसी का निर्णय लिया गया था, निपटान योजना के पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करने के लिए उचित विचार-विमर्श किया गया था और अपने वाणिज्यिक ज्ञान का प्रयोग करने का निर्णय लिया था।
इसलिए हमारा सुविचारित विचार है कि सीओसी के व्यावसायिक ज्ञान को उचित महत्व नहीं देने के लिए न तो विद्वान एनसीएलटी और न ही विद्वान एनसीएलएटी को उचित ठहराया गया था, ”यह कहा।

.


Source link