नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को शीर्ष वकीलों – एएम सिंघवी, मुकुल रोहतगी और कपिल सिब्बल, प्रत्येक को हर महीने करोड़ों रुपये की कमाई करने के लिए धक्का दिया – कनिष्ठ अधिवक्ताओं को उच्चतम के सामने बहस करके अनुभव हासिल करने का अवसर प्रदान करने के लिए गर्मियों की छुट्टियों के दौरान मैदान को छोड़ने के लिए कोर्ट।
जब सिब्बल ने तत्काल सुनवाई के लिए एक खनन कंपनी की याचिका का उल्लेख किया, तो जस्टिस अजय रस्तोगी और बीवी नागरत्ना की अवकाश पीठ ने कहा, “क्या आपको नहीं लगता कि वकीलों (जूनियरों) की एक अच्छी संख्या है जो न्यायाधीशों को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए राजी कर सकते हैं, वह भी छुट्टी के दौरान?”
सिब्बल ने सहमति जताते हुए कहा कि वह कनिष्ठों को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए मामलों का उल्लेख करने और छुट्टी के दौरान मामलों पर बहस करने का मौका देने के पक्ष में हैं। “पर क्या करूँ? मेरे घर के बाहर बहुत सारे धरने हैं (ग्राहक जोर देकर कहते हैं कि वह उनके मामलों पर बहस करता है)। उन्होंने कहा।
रोहतगी को राजी किया जाना था, जो दिल्ली से दूर रमणीय स्थानों पर रहने के लिए जाने जाते थे और फिर भी वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से बहस करते थे। जस्टिस रस्तोगी ने कहा, ‘क्यों न जूनियर्स को मौका दिया जाए, अगर आप कहीं और बिजी हैं तो? जूनियर्स को मौका देने की ठानी, बेंच ने एक अप्रत्यक्ष तरीके का इस्तेमाल किया और कहा, “हम कोर्ट में बैठे हैं। आप हमारे सामने शारीरिक रूप से क्यों नहीं पेश होंगे?”
वरिष्ठ अधिवक्ता पर मुवक्किल का ऐसा दबाव है कि मामले को एक कनिष्ठ को सौंपने के लिए सहमत होने के बजाय, रोहतगी ने कहा कि वह एक दिन बाद दिल्ली वापस आएंगे और अदालत में पेश होंगे। पीठ ने मामले की सुनवाई बुधवार को तय की।
आखिर में सिंघवी की बारी आई। जब अनुरोध किया गया, तो सिंघवी ने कहा, “मैं पीठ के सुझाव के पक्ष में हूं, बशर्ते कि अदालत द्वारा एक समान नियम बनाया जाए कि किसी भी वरिष्ठ अधिवक्ता को छुट्टी के दौरान बहस करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।” पीठ ने कहा, “यह एक स्व-शासन होना चाहिए और लोकप्रिय वरिष्ठ अधिवक्ताओं को आत्म-संयम का प्रयोग करना चाहिए।”
हालांकि, पीठ ने जोर देकर कहा कि सिंघवी मामले पर बहस करने के लिए अदालत के समक्ष पेश हुए और मामले की सुनवाई मंगलवार को तय की।
जस्टिस एनवी रमना ने सीजेआई के रूप में नियुक्त होने के दो महीने के भीतर पिछले साल 21 अगस्त को भी यही भावना व्यक्त की थी। उन्होंने कहा था कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं और कनिष्ठों के बीच समानता सुनिश्चित करने के लिए मामलों की तत्काल सूची के लिए रजिस्ट्रार के समक्ष उल्लेख करने की व्यवस्था की गई है। “हम सीनियर्स को कोई विशेष प्राथमिकता नहीं देना चाहते हैं, और जूनियर्स को उनके अवसरों से वंचित नहीं करना चाहते हैं। इसलिए यह प्रणाली बनाई गई, जहां सभी रजिस्ट्रार के समक्ष उल्लेख कर सकते हैं, ”उन्होंने कहा।
अगस्त 2017 में तत्कालीन सीजेआई दीपक मिश्रा द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ताओं को तत्काल लिस्टिंग के लिए मामलों का उल्लेख करने से रोक दिया गया था और केवल एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, एससी में मामले दर्ज करने के लिए योग्य वकीलों की एक विशेष श्रेणी को मामलों का उल्लेख करने की अनुमति दी गई थी। बाद में इसे कनिष्ठ अधिवक्ताओं के लिए बढ़ा दिया गया, लेकिन वरिष्ठों ने अपना रास्ता अंदर धकेल दिया और तंत्र विफल हो गया।
अटार्नी जनरल केके वेणुगोपाल एकमात्र अपवाद हैं। उन्होंने कभी भी अवकाश पीठ के समक्ष एक मामले की पैरवी नहीं की, अदालत की छुट्टियों के दौरान विदेशी स्थानों की यात्रा करना और अपने कनिष्ठों के लिए मैदान को खुला छोड़ना पसंद किया।
जब सिब्बल ने तत्काल सुनवाई के लिए एक खनन कंपनी की याचिका का उल्लेख किया, तो जस्टिस अजय रस्तोगी और बीवी नागरत्ना की अवकाश पीठ ने कहा, “क्या आपको नहीं लगता कि वकीलों (जूनियरों) की एक अच्छी संख्या है जो न्यायाधीशों को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए राजी कर सकते हैं, वह भी छुट्टी के दौरान?”
सिब्बल ने सहमति जताते हुए कहा कि वह कनिष्ठों को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए मामलों का उल्लेख करने और छुट्टी के दौरान मामलों पर बहस करने का मौका देने के पक्ष में हैं। “पर क्या करूँ? मेरे घर के बाहर बहुत सारे धरने हैं (ग्राहक जोर देकर कहते हैं कि वह उनके मामलों पर बहस करता है)। उन्होंने कहा।
रोहतगी को राजी किया जाना था, जो दिल्ली से दूर रमणीय स्थानों पर रहने के लिए जाने जाते थे और फिर भी वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से बहस करते थे। जस्टिस रस्तोगी ने कहा, ‘क्यों न जूनियर्स को मौका दिया जाए, अगर आप कहीं और बिजी हैं तो? जूनियर्स को मौका देने की ठानी, बेंच ने एक अप्रत्यक्ष तरीके का इस्तेमाल किया और कहा, “हम कोर्ट में बैठे हैं। आप हमारे सामने शारीरिक रूप से क्यों नहीं पेश होंगे?”
वरिष्ठ अधिवक्ता पर मुवक्किल का ऐसा दबाव है कि मामले को एक कनिष्ठ को सौंपने के लिए सहमत होने के बजाय, रोहतगी ने कहा कि वह एक दिन बाद दिल्ली वापस आएंगे और अदालत में पेश होंगे। पीठ ने मामले की सुनवाई बुधवार को तय की।
आखिर में सिंघवी की बारी आई। जब अनुरोध किया गया, तो सिंघवी ने कहा, “मैं पीठ के सुझाव के पक्ष में हूं, बशर्ते कि अदालत द्वारा एक समान नियम बनाया जाए कि किसी भी वरिष्ठ अधिवक्ता को छुट्टी के दौरान बहस करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।” पीठ ने कहा, “यह एक स्व-शासन होना चाहिए और लोकप्रिय वरिष्ठ अधिवक्ताओं को आत्म-संयम का प्रयोग करना चाहिए।”
हालांकि, पीठ ने जोर देकर कहा कि सिंघवी मामले पर बहस करने के लिए अदालत के समक्ष पेश हुए और मामले की सुनवाई मंगलवार को तय की।
जस्टिस एनवी रमना ने सीजेआई के रूप में नियुक्त होने के दो महीने के भीतर पिछले साल 21 अगस्त को भी यही भावना व्यक्त की थी। उन्होंने कहा था कि वरिष्ठ अधिवक्ताओं और कनिष्ठों के बीच समानता सुनिश्चित करने के लिए मामलों की तत्काल सूची के लिए रजिस्ट्रार के समक्ष उल्लेख करने की व्यवस्था की गई है। “हम सीनियर्स को कोई विशेष प्राथमिकता नहीं देना चाहते हैं, और जूनियर्स को उनके अवसरों से वंचित नहीं करना चाहते हैं। इसलिए यह प्रणाली बनाई गई, जहां सभी रजिस्ट्रार के समक्ष उल्लेख कर सकते हैं, ”उन्होंने कहा।
अगस्त 2017 में तत्कालीन सीजेआई दीपक मिश्रा द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ताओं को तत्काल लिस्टिंग के लिए मामलों का उल्लेख करने से रोक दिया गया था और केवल एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, एससी में मामले दर्ज करने के लिए योग्य वकीलों की एक विशेष श्रेणी को मामलों का उल्लेख करने की अनुमति दी गई थी। बाद में इसे कनिष्ठ अधिवक्ताओं के लिए बढ़ा दिया गया, लेकिन वरिष्ठों ने अपना रास्ता अंदर धकेल दिया और तंत्र विफल हो गया।
अटार्नी जनरल केके वेणुगोपाल एकमात्र अपवाद हैं। उन्होंने कभी भी अवकाश पीठ के समक्ष एक मामले की पैरवी नहीं की, अदालत की छुट्टियों के दौरान विदेशी स्थानों की यात्रा करना और अपने कनिष्ठों के लिए मैदान को खुला छोड़ना पसंद किया।
